Wyślij "Czy wiesz" do znajomego

Może i 7tp był równorzędnym czołgiem w stosunku do czołgów niemieckich ale: było ich za mało, nieposiadało radiostacji,czołgi większości krajów europejskich( z wyjatkiem właśnie Niemic) miały jedynie wspierać piechotę w szturmach i były one rozrzucone na dużej przestrzeni działań- a niemieckie wręcz przeciwnie! Przyjmując więc nawet jesli ilość 7tp była by zblizona do ilości czołgów niemieckich to i tak dostaliśbyśmy baty. ( zapominamy o przewadze Niemiec w powietrzu a tu to jest ona mizdżąca!)Pamietajcie też o tym, że w 1941 Niemcy w wojnie z ZSRR nie mieli przewagi w ilości czołgów a wrecz przeciwnie że wspomne o T34,KW1 a i tak ruscy dostawali na początku baty. Wynika z tego ze ważniejsza od sprzętu jest taktyka!!!!!

@karol - ale z ciebie cienias. Weź chłopie najpierw przeczytaj ze zrozumieniem, a potem poszukaj w źródłach - to PRZESTANIESZ MYLIĆ nazwisko: Rómmel z Rommel. :P Jakbyś miał kłopoty również z tym, to zalecam przeczytanie notki dot. Juliusza Rómmel: http://pl.wikipedia.org/wiki/Juliusz_R%C3%B3mmel

Cytat Olafona: "Po drugie mieliśmy takich "wybitnych" generałów jak Dąb Biernacki, czy Rómmel" czy ciebie poje..bało jaki "Rommel" ??? Rommel nie był polskim tylko nimieckim generałem który w kampanii wrześniowej dowodził dywizją pancerną którą świetnie dowodził i za świetne osiągnięcia w kampanii wrześniowej został awansowany na generała i wysłano go do Afryki gdzie dowodził Afrika Korps. Następnym razem jak piszecie to się zastanówcie dwa razy nim coś napiszecie :/

Jak czytam, że gdyby nie ruscy to byśmy Niemców zatrzymali w '39 roku to nóż mi się w kieszeni otwiera. Po pierwsze primo Niemcy mieli wielokrotnie więcej czołgów i samolotów. Po drugie mieliśmy takich "wybitnych" generałów jak Dąb Biernacki, czy Rómmel. Po trzecie, przewaga liczebna Niemców była znaczna. Po czwarte atakowali nas aż z 3 stron. Po piąte Rydz Śmigły w ogóle nie dowodził bo nie było łączności. Poza tym Polska w 1939r nie miała ani jednej (!) dywizji pancernej, mieliśmy jedną brygardę pancerną dowodzoną przez wybitnego Maczka a to było za mało na świetnie wyszkolony Werhrmacht stosujący Blitzkrieg. Szans na jakąkolwiek wygraną nie było żadnych!

No niby racja ale tak czy inaczej na linii Wisły Polacy by zdołali Niemiecki Blitzkrieg zatrzymać. Zadalibyśmy im z pewnością dużo większe straty. Gdyby nie to że Polacy zastosowali beznadziejną Angielsko-francuską taktykę pancerną (rozproszenie czołgów małe grupki na całym froncie) i zastosowali taktykę niemiecką (duże zgrupowania pancerne) sprawa wyglądałaby zapewne inaczej. Ale cóż może i racja że Polska niestety by przegrała ale jakie straty by ponieśli szkopy!?

armaand, jeżeli twierdzisz że byśmy ich pokonali to się mylisz. 17 września armia była już tak zdezorganizowa że klęska była tylko kwestią czasu. Wiele pamiętników oficerów z kampanii wrześniowej o tym wspomina.

@Daniel w początkowym okresie wojny to był jeden z najlepszych czołgów. Opancerzenie i uzbrojenie jak na te czasy zupełnie wystarczały. Z resztą obczaj na wikipedii trzon ruskiej armii z tego okresu czyli T-26 i BT-7 (T-26 różnił się bardzo niewiele od polskiego 7-TP gdyż obydwa były wzorowane na jednym czołgu) Niemieccy pancerniacy też nie mieli się czym zbytnio chwalić gdyż ich Pzkpfw I, II (III i IV w niewielkich ilościach) wcale nie były takie super hiper. Ich uzbrojenie nie miało szans z polskimi czołgami. Pzkpfw III był uzbrojony w "słabe" jakby to delikatnie określić działo 37 mm, a Pzkpfw IV w krótkolufowe działo 75mm, które nadawały się głównie do niszczenia umocnień (w tym celu był w ogóle ten czołg budowany). Gdyby nie ci je***ni Ruscy polacy by niemców pokonali, ale cóż historii się nie da zmienić... :/

Trochę czasu minęło od kiedy Daniel zwrócił wam uwagę, a "imie" pozostało. Tak trudno to poprawić?

DObrze, że się o tym przypomina - nie byliśmy zacofani technicznie. I zgadzam się, że 7TP sobie radził, zwłaszcza, że Niemcy w '39 używali głównie PzKpfw II, z lichym opancerzeniem i 20mm działem. PzKpfw IV zaczęto poważnie używać już w następnych kampaniach.

Malutki czołg. Przepraszam, że komentarz jest pozbawiony głębszej treści, ale dlaczego w formularzu przy dodawaniu komentarza, jest napisane ,,Imie" zamiast ,,Imię"?